Will, facing the prospect of weapons of mass destruction being used for terrorist purposes, reserve the right to engage in pre-emptive action rather than wait for aggression to occur, thereby dissuading some states from following the Iraqi example. अपनी सीमा के अंदर आतंकवाद को बढावा देने के लिए सरकारों को उत्तरदायी ठहराना और उनके क्रियाकलापों को हतोत्साहित करना .
2.
The report's policy recommendations are also interesting, such as the one (from pdf 1, p. 8) urging the importance “to persuade the public and the media that Muslims are not the enemy within.” It goes on to propose that the government “needs to look for opportunities to highlight Muslim success stories and examples of Muslim contributions to society at national and local level.” इस रिपोर्ट का लक्ष्य उदारवादी मुसलमानों को प्रोत्साहित कर कट्टरपंथ को हतोत्साहित करना है . इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए “operation contest ” नामक अभियान का प्रस्ताव भी है . इसके साथ ही इस रिपोर्ट में और भी रोचक पहलू हैं .
3.
In contrast, Mr. Abbas publicly recognized in September 2002 that terror had come to harm Palestinian Arabs more than Israel. Intended to prompt demoralization and flight from Israel, this tactic in fact brought together a hitherto fractured body politic, while nearly destroying the Palestinian Authority and prostrating its population. Mr. Abbas correctly concluded that “it was a mistake to use arms during the intifada and to carry out attacks inside Israel.” इसके विपरीत सितंबर 2002 में अब्बास ने सार्वजनिक रुप से यह तथ्य स्वीकार किया कि आतंकवाद ने इजरायल की अपेक्षा फिलीस्तीनी अरब वासियों को अधिक क्षति पहुंचाई है . अब्बास ने निष्कर्ष निकाला कि इंतिफादा के दौरान इजरायल के भीतर हमले करना और शस्त्रों का उपयोग करना भूल थी . इसके पीछे प्रमुख आशय इजरायल को हतोत्साहित करना था जबकि इससे फिलीस्तीनी अथॉरिटी और उसकी जनसंख्या ही नष्ट हुई.
4.
Feb. 21, 2008 update : The inaccuracies of Mearsheimer & Walt, such as this one about Campus Watch and myself, do not actually exist! The book is not an example of sloppy scholarship! At least, that's what Mearsheimer declares in an interview published today: I've been criticized often, but nobody has ever accused me of sloppy scholarship. Do you think [publishers] Farrar, Straus and Giroux, as a serious publishing house, would allow us to do sloppy scholarship? It flies in the face of common sense. There are 106 pages of endnotes, and Steve and I paid two fact-checkers $16,000 out of our own pockets to check our facts. तीसरा , अपने पहले पत्र में मैंने काफी संक्षिप्त उत्तर दिया था, इसलिये कैम्पस वॉच के उद्देश्य के सम्बन्ध में मियारशेमर और वॉल्ट के असत्य का मैंने प्रतिरोध नहीं किया. अब मैं ऐसा करूँगा, मैं उनकी इस बात से इन्कार करता हूँ कि कैम्पस वॉच का आशय मध्य पूर्व के सम्बन्ध में खुली बहस को हतोत्साहित करना है. जैसा कि www.campus-watch.org ने अपने मिशन सम्बन्धी बयान में स्पष्ट किया है यह प्रकल्प उत्तरी अमेरिका में मध्य पूर्व के अध्ययन का पुनरीक्षण और समालोचना इसे और अधिक सुधारने की दृष्टि से करता है.
मोबाइल